Linux 软链接和 Win 快捷方式有什么区别？

相信你在看到这样的内容时也会产生疑问：

/sbin/init -> /lib/systemd/systemd

这是不是就相当于 Windows 的快捷方式？

答案是：

可以这样理解，但它比 Windows 的快捷方式更强大，也更底层。

今天我们就来聊聊 Linux 的软链接（Symbolic Link）和 Windows 快捷方式（Shortcut）有什么区别。

一、什么是 Windows 快捷方式？

Windows 中，我们经常会在桌面看到这样的图标：

QQ.exe
QQ.exe - 快捷方式.lnk

双击快捷方式，实际上打开的是：

QQ.exe

快捷方式本身并不是程序，它只是保存了目标程序的位置。

如果把真正的 QQ 删除了，再双击快捷方式，就会提示找不到目标。

因此很多人第一次看到 Linux 的软链接时，会觉得这不就是快捷方式吗？

但只有一半是对的。

二、什么是 Linux 软链接？

Linux 中可以创建软链接：

ln -s a.txt b.txt

此时目录中会出现：

a.txt
b.txt -> a.txt

这里的 -> 表示：b.txt 指向 a.txt。

读取：

cat b.txt

实际上读取的是：

cat a.txt

执行：

./b.txt

实际上执行的是：

./a.txt

从使用体验来看，确实和 Windows 的快捷方式非常相似。

三、最大的区别：一个是文件系统功能，一个只是普通文件

这也是两者最本质的区别。

Windows 快捷方式

Windows 的快捷方式就是一个 .lnk 文件。

例如：

QQ.exe.lnk

对于 Windows 来说，它只是一个特殊格式的普通文件。

资源管理器认识它，所以双击可以打开目标程序。

但是很多命令行程序并不会自动解析 .lnk 文件。

例如：

copy
type

很多情况下处理的是快捷方式文件本身。

Linux 软链接

Linux 的软链接则完全不同。

它不是普通文件，它属于文件系统支持的一种特殊文件类型。

当任何程序打开一个软链接时：

程序
 │
 ▼
soft-link
 │
 ▼
真实文件

Linux 内核会自动找到真正的目标。

程序甚至不知道自己打开的是一个软链接。

例如：

cat hello-link.txt

cat 并不知道中间经过了一个软链接。

它看到的就是：

hello.txt

这一切都是内核自动完成的。

四、删除目标后的表现

假设：

a.txt
b.txt -> a.txt

删除：

rm a.txt

目录中仍然存在：

b.txt -> a.txt

但是：

cat b.txt

会提示：

No such file or directory

因为软链接只是保存了目标路径。

目标不存在了，它就成了一个悬空（损坏）软链接（Broken Symlink）。

Windows 的快捷方式也是类似的。

如果目标程序删除了，快捷方式仍然存在，只是打不开。

五、为什么 Linux 到处都是软链接？

很多人第一次查看 Linux 系统目录时，会发现大量软链接，例如：

/bin  -> /usr/bin
/lib  -> /usr/lib
/sbin -> /usr/sbin

还有：

/sbin/init
    ↓
/lib/systemd/systemd

为什么不直接复制一份文件？

原因是：兼容。

早期的软件一直使用：

/sbin/init

后来真正的程序变成了：

/lib/systemd/systemd

为了不修改所有旧程序，只需要建立一个软链接即可。

所有老程序仍然能够正常运行。

六、为什么 Linux 不用快捷方式？

因为 Linux 的软链接已经足够强大。

它直接由文件系统和内核支持。

任何程序：

• cp
• mv
• cat
• vim
• gcc
• Python
• Go
• Java

都能够自动识别软链接。

开发者不需要专门去处理。

而 Windows 的快捷方式更多是一种面向用户的功能，主要服务于桌面和资源管理器。

七、一张图理解二者的区别

Windows

QQ.exe.lnk
      │
      ▼
资源管理器解析
      │
      ▼
QQ.exe

Linux

soft-link
     │
     ▼
Linux 内核自动解析
     │
     ▼
真实文件

最大的区别就在于：

Windows 是应用程序（资源管理器）认识快捷方式；Linux 是操作系统内核认识软链接。