为什么开源协议有那么多种？

MIT、BSD、GPL、LGPL、Apache、MPL

逛GitHub，每次都能在readme.md下面看到这些开源协议的名字。

这一大堆，就好像在背单词。

但这些协议，其实用一个方法，就能全部看懂。

一、别看名字，看性格

开源协议的本质，不是法律条文。

而是作者对代码应该被怎么用的态度。

你只要抓住这一点，就会发现：

所有开源协议，本质只分三类。

二、第一类：宽松型 —— 爱咋用咋用

代表：

• MIT License
• BSD License

这类协议的核心思想只有一句话：

我把代码给你，剩下的，你随意。

你可以商用、修改、闭源，甚至拿去卖钱。

唯一要求通常就是：

别删我的名字。

这就像你把一辆车借给别人，然后对他说：

你随便开，别说是你造的就行。

三、第二类：传染型 —— 你用了，就得开源

代表：

• GNU General Public License

它的核心思想是：

自由不能被截断。

GPL 最怕的事情，不是别人赚钱。

而是别人把自由拿走。

它允许任何人使用代码，但不允许有人把开源重新变回私有。

你可以用、可以改、可以卖，但你必须开源你的修改。

这就是开源协议所谓的传染性。

这就像你吃了我的饭，就必须继续做饭给别人吃。

你不能拿去改一改，然后自己吃独食，这样不行。

四、第三类：折中型 —— 可以用，但我要设规则

代表：

• Apache License 2.0
• Mozilla Public License 2.0

这一类，是现实主义者。

因为现实世界里，光有自由还不够。

企业真正担心的，往往不是代码，而是专利、责任、商业风险。

因此这些开源协议的想法是：

既要传播，也要保护自己。

特点是，允许商用、允许闭源，但增加额外规则。

比如：

• 专利授权（Apache）比如 Apache 2.0，就专门增加了专利授权。意味着，我不仅把代码给你，相关专利也默认允许你使用，这样企业才敢放心使用。
• 修改部分必须开源（MPL）MPL 允许你闭源，但你修改过的那部分代码，还是要继续开源。它不像 GPL 那样整片感染，而是只感染修改过的文件。这就是所谓的文件级传染。

五、为什么世界只需要这三类？

现在再回头看：为什么开源协议那么多？

答案很简单：

开源协议都是在这三种性格上做微调。

比如：

• MIT → 更自由一点
• BSD → 加点限制版本
• GPLv2 / GPLv3 → 调整“传染范围”
• MPL → 控制传染到“文件级”

六、一眼判断的方法

以后再看到一个新协议，直接问三个问题：

1. 能不能闭源？
2. 改了要不要开源？
3. 有没有额外法律条款？

答案一出来，它属于哪一类，你立刻就知道。

最后一句话总结

开源协议看起来五花八门，但本质不过是三种人：

什么都不管的人（MIT） 必须传下去的人（GPL） 既要又要的人（Apache）

剩下的，不过是在这三种人之间，来回调参数而已。